[Alix]

Начала вышивать "Трио белых роз" от Dimensions. И крепко задумалась - а шить ли бэкстич? Не в том даже дело, что я его не люблю, а в том, что, судя по отшивам, это тот редкий случай, когда без бэка картина выглядит не хуже, просто по-другому. Я нашла в сети картинку, где сравниваются два варианта - первый без бэка, второй с бэком. У первого - эффект акварели, он нежнее, мягче. Второй больше похож на открытку, и в отшиве он нравится мне меньше. Но вот сейчас дошиваю первую розочку и чувствую, что всё-таки чего-то не хватает... Вариант вышить всё и тогда решать - не подходит, потому что шить весь бэк сразу - это убиться веником.
Поэтому помогите, пожалуйста, определиться.

Вопрос: Какой вариант этой картинки вам больше нравится?

1. первый, без бэка		84	(41.38%)
2. второй, с бэком		119	(58.62%)
Всего:		203

@темы: Прошу совета

Comments

[Ойра :-)]

а мне наоборот - проще вышить потом весь бэк )))
вообще все зависит от вашего восприятия - как именно Вам нравится больше

[Alix]

Ойра :-), так вот я и не могу определиться, как. У меня уже глаз замылился. Интересен взгляд со стороны.

[Рожденная осенью]

Alix, мне с бэком больше нравится - завершенный вид получается, детали, лепестки видны, не сливаются в один тон.

[hmurka]

Я бы шила бэк, но не такой темной нитью - чтобы границы прорисовались, но не ушел эффект акварельности

[Солнечный Котёнок]

Мне первый вариант понравился больше - он нежнее.

[Ola-l]

Alix, вот я тоже не люблю бэк. Он делает картинку грубее. По крайней мере, такой темной нитью. Этим, кстати, не тольтко DIM страдает. Есть фирма SL - у них очень хорошие, проработанные схемы роз. Но все с бэком. Я сделала пару схем. Бэк потом выпарывала. Так что мое мнение - либо без бэка, либо с ним, но нить взять намного светлее.

[Talie]

На картинках, конечно, лучше выглядит первый вариант. Розы живее. Они свободные. Почти дышат. Второй кадр напоминает жёсткий карандашный рисунок. Хочется заменить тон бэкстича на более мягкий - охру или даже кремовый. Но это же фото. Нет реальности: реального объёма. Нет блеска ниток. И фиг посоветуешь. Если в реальности бэкстич как бы сам напрашивается - значит, его, действительно, не хватает в картинке?.. Вряд ли глаз замылился. Можно же отложить дня на три, на неделю - и посмотреть свежим взглядом. Как на чужую работу.
Но я вообще не люблю бэкстич в таких объёмах, как его практикует Дим. Поэтому не могу быть объективной.

[Lonnie]

Мне бэк нравится. Но в данном случае розы без бэка выглядят почти живыми!! А с бэком это просто картинка. Лучше не надо, имхо.

[Korin, just Korin]

а я бы бэком обозначила листья и бутоны, а розы оставила как есть... или, может быть, тоже некоторые детали лепестков подчеркнула бы, но однозначно не все и более светлой нитью, чем ДИМ предлагает.

[Penek]

С бэком как будто кадр из аниме, без него цветы выглядят более живыми

[Aryssa]

Alix, а я не смогла проголосовать Потому что мне оба варианта нравятся! По-разному, конечно, но - оба...
Отшив этих роз без бэка я не видела, спасибо тебе, возьму его теперь на заметку

[Dernhelm]

Мне тоже кажется, что без бэка лучше) Бэк слишком резко подчеркивает каждый лепесток, исчезает ощущение легкости от картины и появляется какая-то лубочность, будто это не живые цветы, а нарисованные на чайном сервизе. Хотя за счет бэка возникает больше объема. Так что тут дело вкуса)

[Алексиа Тёмный]

Мой взгляд таков: без бэка как-то получается цветочнее) Розы как настоящие, нежные такие. И натурально выглядит. Может, я и ошибаюсь, но к розам такого цвета тёмная кайма не подходит. Тем более что бэк чаще используется для разделения сливающихся частей - а лепестки тут и без того достаточно чётко разграничены.

[zadveri]

Я бы шила бэк, но более светлой нитью, в тон крестикам. И контуры подчеркнет и "карандашности" не появится.

[Тилли.]

Alix, мне очень нравятся сами розы из 1 варианта (что-то в них Lanartовско-акварельное появляется), но здесь, на мой взгляд, слишком чужеродно смотрится бэк на бутонах и листьях.
Можно сделать бэк светлее, но, ИМХО, все равно останется контраст между немного размытыми лепестками роз (особенно в центре, где мелкие детали) и четко прорисованными бутонами. Розы все-таки на первом плане, а так получается, что они как бы "не в фокусе"

Я бы или вообще убрала бэк (но тогда, наверное, нужно будет немного поколдовать над бутонами и листьями в перенаборе), или оставила все как есть.

[delen2]

Тилли.,
+ 1

[Sherena]

Мне вариант без бека нравится больше.
Но лично меня мучают подозрения "из-за бэка ли?". На фотках вобще цвета немного различаются: на нижней фон более желтый 9верхняя бежевый). листики более салатовые. и т.п. (Возможно погрешность фотика)

[Etana]

Я наоборот люблю четкие рисунки, потому с бэком нравится намного больше. Без него картинка, имхо, выглядит пикселизованной, крестики в глаза бросаются, а с ним - законченный образ.
Но шить его не люблю

[что, простите?]

да. они оба очень разные и красивые)
но второй вариант мне все же нравится больше)