Вопрос преимущественно к тем, кто покупал наборы этого дизайнера.
Вас качество устроило?
Купила. Расстроилась. Нитки, разложенные по пакетикам, в пакетиках - вложенные бумаженции с написанными от руки символами, схема - только одна, цветно-символьная, бэк - на ней же, а в связи с огромным количеством линий он практически не читается....
Это так и должно быть?
Хотя, конечно, сама работа мне доставляет удовольствие, радуют веселые тона, хотя, кстати, нитки в пакетиках и цвета на схеме все-таки довольно сильно отличаются.
Вас качество устроило?
Купила. Расстроилась. Нитки, разложенные по пакетикам, в пакетиках - вложенные бумаженции с написанными от руки символами, схема - только одна, цветно-символьная, бэк - на ней же, а в связи с огромным количеством линий он практически не читается....
Это так и должно быть?
Хотя, конечно, сама работа мне доставляет удовольствие, радуют веселые тона, хотя, кстати, нитки в пакетиках и цвета на схеме все-таки довольно сильно отличаются.
-
-
15.04.2008 в 15:32-
-
15.04.2008 в 15:39А на овечки нитки были в пакетиках? И одна общая схема? Просто на какой-то из захомяченных схем у меня отдельно есть цветной вариант, черно-белый, бэк.
-
-
15.04.2008 в 15:46-
-
15.04.2008 в 15:47-
-
15.04.2008 в 15:47В общем, там 2 схемы. Одна полная и отдельно ч/б с бэк стичем.
А на овцах было так - куча пакетиков с нитками и номерами и 6 разных цветных схем. На всех схемах бэк стич шел прямо по цветным значкам. Но овечки ОЧЕНЬ лёгкие, в отличие от того набора, который тв купила.
-
-
15.04.2008 в 15:55Солнечный Котёнок , просто мне обещали, что там будет отдельно черно-белая схема, отдельно - цветная, отдельно - бэк. Это, мне кажется, должно быть удобно.
Мерзолина , ты знаешь, вот теперь мне хочется задать один неправильный вопрос - чем таким отличается эта Млодецкая, что ее схемы не принято распространять? Не понимаю. Просто не понимаю.
-
-
15.04.2008 в 16:01-
-
15.04.2008 в 16:02-
-
15.04.2008 в 16:05А по цветной тебе совсем-совсем не удобно??? Ну попробуй, может понравится?
-
-
15.04.2008 в 16:16тем, что она, как и некоторые другие дизайнеры, вхожа на многие рукодельные сообщества, и завидя распространение своих схем, лично просит этого не делать - а разве ж откажешь производителю))
Я шила улиточек, все было так же - нитки в пакетиках и цветная схема сразу бекстичем.
Что касается схем - цветная или чб это уж на вкус и цвет, кому что нравится. Я предпочитаю чб, но знаю, многие любят цветные вплоть до того, что даже на чб схемах карандашами раскрашивают квадратики... Так что тут уж всем не угодишь, а вкладывать и цветную, и чб, и с беком отдельно - разоришься))
Меня удивило, что в моих улитках не было ключа к беку. Т.е. бекстича там много, цветов тоже много, по 2-3 желтых, несколько синих, а вот какими конкретно цветами он шьется - не сказано. Пришлось очень внимательно сравнивать цвета линий с цветами квадратиков)))
То, что нитки по цвету отличаются от схемы - это естественно. Хотя, что меня тоже немного удивило - такое ощущение, что схемы печатались в кустарных условиях на цветном лазерном принтере. Я, конечно, понимаю, заказать в типографии не всегда есть возможность - но удивительно, что при таком подходе наборы стоят как маленькие дименшенсы.
Но зато результат радует, яркие, позитивные дизайны. И канвы для оформления хватило.
-
-
15.04.2008 в 16:18По поводу цветных схем: А как ты Дим шьешь? там же в основном цветные схемы???
Наборы Млодецкой еще не шила, лежит один, ждет своего часа. Не маленький.
-
-
15.04.2008 в 16:21Может, производителю и не откажешь, но разве производитель не может на тех же форумах прислушаться к людям и улучшить качество предоставляемого продукта?
Солнечный Котёнок , а я и не говорю, что она плохая женщина. Просто при такой политике нераспространения, по-моему, надо предоставлять высокое качество работы, чтобы было, за что платить. Если качества нет, то зачем тратить деньги? Я теперь вряд ли куплю какой-то из ее наборов - это честно.
Smejana , да уж точно - нормально не отсканировать ))) Но перенабрать -вполне реально.
Lapulia , позиция ясна, но спорна... Поддержу всеми силами, если есть что поддерживать. Качество - нулевое, а то, что она хороший дизайнер... Ну, так ведь мы покупаем наборы не только из-за того, что нам нравятся рисунки.
-
-
15.04.2008 в 16:23-
-
15.04.2008 в 16:28ну тут (о качестве) тоже не совсем однозначно. она же ушла в панну - может быть, под этой маркой недочеты с ключами для бекстича решены, но зато ухудшено качество комплектующих, то бишь канвы и ниток, сама-то Млодецкая аиду и дмс клала, а вот у Панны - только гамма. и про нитки в пакетиках - дим вон совсем их не разбирает, а просто в узел связывает, и ничего, все терпят))
мне так даже понравилось, пакетиков много осталось, в них же можно что-нибудь полезное хранить!
сделай перенабор, если совсем неудобно. если сама не умеешь, на том же csc можно попросить перенабрать, или я могу помочь)
а вообще - я тоже иногда не понимаю, та же панна так ругает пиратов, а на все предложения улучшить наборы хамит, мол, вы неправильно вышиваете, и вообще ничего не понимаете, поэтому вам и не нравится. а потом удивляется, что все предпочитают шить по подбору)
-
-
15.04.2008 в 16:28Понимаешь, я не сопрю с этой позицией - не распространять, так не распространять. Я просто не понимаю, чем позиция подкреплена. Хотите, чтобы к вам прислушивались? Без проблем - обеспечьте достойное качество. Чтобы был стимул не распространять, понимаешь? А так выходит, что гораздо проще вышивать по украденной где-то схеме - и самой подобрать канву, чтобы хватило, а не как у Лапули, и нитки самой выбрать, чтобы нормально были разложены, а не скомканы в кучку и засунуты в пакетик. Да и со схемой вообще отдельный разговор, она меня очень расстраивает.
Повторюсь - продолжаю вышивать только из-за работы дизайнера, получается очень позитивно и радостно.
-
-
15.04.2008 в 16:32И, я так понимаю, больше ничего позитивного о качестве ты сказать не можешь?
Эх...
А перенабор. Ну, не понимаю я, зачем тогда тратить деньги, покупать набор, если потом мучаться с перенабором, распечатками.... Словом, расстраивает меня все это. Я не буду больше покупать дизайны Млодецкой. Не зарекаюсь, но не хочу.
-
-
15.04.2008 в 16:55Думаю, все же проблема не Мложецкой, а того, кто ТАКИЕ схемы печатает.
Я общалась с несколькими дизайнрами (Оксана Поночевная, Елена Бруй), когда думали сами наборы создавать, именно так они и рассказывали о своем опыте. Видно у Панны все кустарно делается.
Я покупала наборы Млодецкой на Рукоделие.сом.уа, думал аони сами их комплектуют, но раз и у Панны такого же вида..... мдяяяяя
-
-
15.04.2008 в 17:13-
-
15.04.2008 в 18:09я уверена, что цена считается экономическим путём, то есть ц=все затраты+прибыль (иначе смысл продавать наборы по себестоимости?). Ну и + свой процент берёт магазин, а это как минимум + ещё 30% сверху. Вот и получаются такие суммы. Если она с 1-ого набора хотя бы 20грн. имеет - это уже хорошо. В конце-то концов, тут и вправду не угодишь. Мне наоборот всё очень понравилось! И мулине в отдельных пакетиках, и схумы цветные (я из тех, кто ч/б схемы разрисовывает
Мне кажется, всем невозможно угодить.
-
-
15.04.2008 в 18:09-
-
15.04.2008 в 18:15-
-
15.04.2008 в 18:28А есть торговая марка "Панна", которая заплатила Наталье Млодецкой деньги за разработку дизайнов. Ивсё. Ну во втором случае ещё может быть вариант такой как % от продаж, но он был бы не большим.
То есть её наборы и наборы Панна связывает только дизайнер. Комплектаци абсолютно разная.
-
-
15.04.2008 в 18:41-
-
15.04.2008 в 18:51не надо мне пакетиков, у меня от трех улиток их достаточно осталось))
а что о качестве - канва и нитки хорошие, схема на любителя, результат хороший. вот и все, если в двух словах)
Lapulia
у меня были наборы от самой Млодецкой, не от Панны.
-
-
15.04.2008 в 18:58-
-
15.04.2008 в 18:59-
-
16.04.2008 в 16:49-
-
16.04.2008 в 17:26-
-
16.04.2008 в 17:54-
-
16.04.2008 в 17:59